昨天，北京市总工会面向全市400万职工，正式启动工间操推广周。市总工会表示，工间操推广有强制性，但更多是引导，只要职工动起来，就是在练工间操——拜托，这话我真没听懂：工间操推广有强制性，但更多是引导。这，到底是强制，还是引导呢？以中国特色的政治逻辑去琢磨，可能主要强调“强制”。

　　一听强制，我就反感。工间操很好，可再精华的东西，一强制，就成糟粕了。强制办好事，此事古难全！

　　前几天听说北京要恢复中断了3年的广播体操，以实际行动提倡和引导全民健身时，作为一个爱运动的人，我很是支持北京此举。认为恢复的不仅是广播操，还是一种人性化的生活。广播体操不仅能锻炼身体，还能凝聚团队精神，缓解压力和焦虑，提高工作效率等等。更重要的是，相比现代公司社会那种过于强调“时间就是金钱”、“效率就是生命”的高节奏要求来说，广播体操对应着一种相对慢的、更注意身心健康的生活节奏。所以，我挺广播体制。

　　可一强制，我就不乐意了，做不做操，应该是现代人的自由，政府可以提倡和引导，而不能强制。小学生所以要强制做广播操，因为他们未成年，还没有完全处理自身事务的能力，所以要强制他们接受这种大人们认为对他们好的东西——就是9年义务教育一样，必须是强制的。可对成年人就不一样了，他们有了成熟的心智可以权衡和判断自己的利益，他们知道什么对自己有好处，他们也是自己利益最好的判断者，外人无权强塞给他们。

　　我知道做操对身体好，操是一种好东西。可，强制是一种坏东西，当外在的行政力量强迫我只能按行政意志去做的时候，事情的性质就发生了逆转。

　　工间操，并不是说做就做的，尤其是许多人一起做操，更是一件复杂的事。首先，场地就很成问题，刚开始说要恢复广播操的时候，我就判断：世易时移，并非想恢复就能恢复，起码寻找场地就不简单，地都被圈得差不多了，本来留给人活动的场所，都已经被开发商挤走了，寸土寸金，到处是高楼大厦，钢筋混凝土堆起的丛林到处都在拆迁和建设，哪里能找到一块操的净土——果然，现在最大的问题就是场地问题。

　　还有时间安排，不同的企业有不同的工作节奏，银行某个时段最忙，而报社某个时段最闲，强制时间统一、万人同扭的宏大场面，这会打乱了企业运作和职工工作的节奏。

　　再有不同的人有不同的情况，今天我很想运动，可今天那兄弟身材不太好，不想扭腰扭屁股，还有某同志生理状况也不方面扭来扭去。强制，当然是很不妥的。

　　不错，工间操确定是好东西，有益身心健康和团队建设，可在这个社会中，有些价值处于比这种“好东西”更高的价值位置上，有着更优先的价值次序，那就是自由。没有什么比自由更重要了，工间操虽好，但那是个人的事情，做不做操，什么时候做操，到底是去健身房还是在办公室做操，这些，都应该交由个人去支配和判断。

　　万人同时做操的场景煞是好看，很是能滋养权力的审美。可是，做操不是让别人审美的事情，是公民个人的事情，政府就别太操心了。该管的管，不该管的别管，不强制工间操，没人会说你不作为。